domingo, 22 de octubre de 2017

Elecciones en Cuba: Elegir los mejores y más capaces.

                                                                                   Por. José Miguel.

Hago un pequeño alto en este ciclo de publicaciones que he estado poniendo en mi blog acerca de la nueva maniobra de Trump para echar atrás todo lo logrado por Obama en las relaciones de EEUU con Cuba. ciclo que voy a continuar porque este invento de los ataques sonoros contra personal diplomático estadounidense en la Habana es un burdo pretexto que no se lo creen ni ellos mismos.

Pero como les decía hago un pequeño alto para hablarles de lo siguiente:

El proximo 26 de noviermbre serán las elecciones en primera vuelta en Cuba para elegir a los delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular. Las Asambleas de nominación en todo el país casi han concluido y ello crea las condiciones para proceder a esta elección.

Deseo llamar la atención que los delegados del Poder Popular en nuestro país, con muy honrosas excepciones han perdido a mi juicio cierta credibilidad en su gestión gubernamental, debido  a factores multifactoriales. Uno de ellos es el poco apoyo que han recibido de los gobiernos municipales para hacer efectivas algunas soluciones que los vecinos han pedido y que no le llegan..

No se trata de soluciones que supongan una inversión costosa ni mucho menos, pongo por ejemplo que la simple reparación de una bodega, coger un bache en una cuadra, y poner una luz en un poste en una esquina han dado lugar a que los vecinos piensen " que el delegado no es capaz de resolver ni las cosas más elementales ", y de ahi se trata creo sinceramente que si queremos que nuestros delegados sean más creíbles, deben tener más apoyo gubernamental para resolver los problemas del barrio.

Otro de los temas que atentan contra la elección de un delegado de circunscripción es que si bien es cierto que hay compañeros destacadísimos en su gestión de gobierno y como justo premio son reelegidos para un nuevo mandato, los hay por el contrario que después de haber realizado una pobre gestión en su período, son inexplicablemente otra vez nominados .

Considero que aquél delegado que no fue capaz de realizar una buena gestión de gobierno en su mandato, por ninguna causa debe ser premiado al nominarlo otra vez, pues pudiera ser reelegido nuevamente, sabiendo de antemano que un segundo mandato será un total fracaso.

Y finalmente creo que en los procesos de rendición de cuenta, el delegado no puede quedarse solo ante sus electores, sino que debe ser acompañado por representantes de las instituciones del estado que tengan incidencia en esa circunscripción para que le ayuden a explicar a los electores, dnde estan los problemas y las posibles soluciones.No debe permitirse bajo ningún concepto que un delegado esté en solitario ante sus electores. Si bien es cierto que es la máxima autoridad de gobierno en el sector por el que fue elegido, otras instituciones deben compartir con él la responsabilidad de enfrentar las debidas explicaciones a sus electores.

Y finalmente los delegados deben ser más escuchados en los gobiernos municipales, no dejar que se le acumulen los problemas por solucionar no perder nunca de vista que la gente creerá sobre la base de lo que vea. Si ven soluciones creerán.



viernes, 20 de octubre de 2017

Razones para dar marcha atrás al deshielo de Obama con Cuba



Por: Max Castro
Publicado en: Relaciones Cuba-EE.UU

Donald Trump culpó a Cuba de los incidentes en la embajada de su país, pero no mostró prueba alguna de los mismos. Científicos estadounidenses niegan que los "ataques" hallan sido reales. Foto: Alexandre Meneghini/ Reuters.
Donald Trump culpó a Cuba de los incidentes en la embajada de su país, pero no mostró prueba alguna de los mismos. Científicos estadounidenses niegan que los “ataques” hallan sido reales. Foto: Alexandre Meneghini/ Reuters.

Con insensatos tuits y comentarios en erupción del presidente Donald Trump a una velocidad vertiginosa, incluso para él, sería fácil perderse un breve artículo que apareció en The New York Times el viernes, 6 octubre, acerca del “ataque sónico” a los diplomáticos estadounidenses en Cuba.
Más de veinte diplomáticos estadounidenses de misión en Cuba afirman haber sufrido una variedad de síntomas que van desde una leve conmoción cerebral hasta pérdida auditiva, según el Departamento de Estado.

Pero el artículo del Times deja en claro que existe una falta total de evidencia científica de que haya tenido lugar un ataque sónico. De hecho, la ciencia indica que probablemente no pudo haber sucedido
.
¿Por qué no? Zimmer entrevistó a varios expertos científicos en el campo de la acústica, los cuales se burlaron de la posibilidad de un ataque sónico que pudiera producir los síntomas reportados. Los ataques de ese tipo que usan ruidos fuertes y estridentes pueden producir daños físicos y psicológicos. Al igual que Noriega, o los presuntos terroristas torturados por Estados Unidos utilizando la técnica. Pero, evidentemente, esto no sucedió en Cuba.

Las otras posibilidades son ondas sonoras que no pueden ser escuchadas por los humanos: infrasonido y ultrasonido. Pero, como descubrió Zimmer, un informe del “Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental en 2002 señaló que los militares intentaron crear un arma de infrasonido pero no lo lograron, porque era difícil enfocar las longitudes de onda”.

El ultrasonido puede dañar a las personas si se aplica suficiente energía. Un ultrasonido intenso puede matar a un ratón a corta distancia. Sin embargo, el ultrasonido “no puede viajar a gran distancia”, explicó Jun Kin a Zimmer, ingeniero acústico de la Universidad del Sur de Illinois (SIU). Además, el ultrasonido generalmente rebota de las paredes y de las fachadas de edificios, y lo que pasa de un lado a otro es de una frecuencia baja e inofensiva.

La conclusión de los investigadores consultados por The Times: “las leyes de la física hacen improbable que el dispositivo pueda dañar desde lejos a los diplomáticos”

También es evidente por la investigación de Zimmer que el gobierno de Estados Unidos ha hecho poco o ningún esfuerzo para llegar al fondo de las causas del supuesto ataque. El reportero descubrió que no hay un informe médico acerca del tema. En circunstancias similares, el gobierno de Estados Unidos. podría haber convocado a un panel de científicos y expertos gubernamentales para profundizar en el tema o, al menos, consultar con los expertos. Pero ninguno de los científicos entrevistados por Zimmer informó haber sido contactado por el gobierno.

Además, un ataque sónico no puede causar una conmoción cerebral que provoque tan siquiera una lesión leve en el cerebro, una de las dolencias reportadas. Jurgen Altmann, físico de la Technische Universitat Dortmund, en Alemania, y experto en acústica dijo: “No conozco ningún efecto acústico que pueda causar síntomas de conmoción cerebral… El sonido que viaja por el aire no puede sacudirle a uno la cabeza”.

Teniendo en cuenta lo anterior, ¿por qué y cómo surgió la teoría de un ataque sónico y luego fue aceptada por casi todos los medios como un hecho? ¿Qué explica la aparente falta de interés del gobierno de Estados Unidos para determinar las causas reales? Respuesta corta: es un ejemplo de lo que Noam Chomsky llama “la fabricación del consentimiento”.

El gobierno de los Estados Unidos incluso aconsejó a sus ciudadanos no viajar a Cuba, cuando la Mayor de las Antillas es uno de los países más seguro de América Latina. Foto: SvenCreutzmann/ Mambo Photo.
El gobierno de los Estados Unidos incluso aconsejó a sus ciudadanos no viajar a Cuba, cuando la Mayor de las Antillas es uno de los países más seguro de América Latina. Foto: SvenCreutzmann/ Mambo Photo.

Quin, el experto de la SIU, dijo que algo había dañado a esa gente “pero podría ser algo del medio ambiente”, al igual que toxinas, bacterias o virus pueden dañar el oído. También podría ser un caso de histeria colectiva. Timothy Leighton, profesor de ultrasonido y acústica subacuática de la Universidad de Southampton, sugirió la posibilidad de factores psicológicos:

“Si uno hace que las personas estén ansiosas por estar siendo atacadas con un arma de ultrasonidos, esos [los que se suponen] son los síntomas que se sufrirán”.
En cuanto a la indiferencia del gobierno de Estados Unidos con respecto a erradicar las causas, los comentarios de Stephen L. Garret, profesor jubilado de acústica en la Universidad Estatal Penn, ofrecen una pista. Señaló que si se hubiera producido un ataque de ese tipo, habría sido fácil de detectar mientras sucedía. “Creo que perdieron su oportunidad… Hubiera sido pan comido”.
Existe una situación más probable para la ausencia de una respuesta real que la pura incompetencia, una arraigada en la política. Trump prometió a una importante aunque decadente parte de su base (exiliados cubanos de línea dura en el estado clave de la Florida) que daría marcha atrás a la mayor parte de la apertura de Obama hacia Cuba. El inexistente ataque sónico ofreció un pretexto verosímil para un retorno parcial a una política irracional que, hasta Obama, se mantuvo durante casi seis décadas, y una nueva excusa para mortificar a Obama una vez más.

El hecho de que el “ataque sónico” fue una excusa conveniente es obvio debido al hecho de que Estados Unidos comenzó a intensificar la presión al expulsar en masa a los diplomáticos cubanos y retirar a diplomáticos estadounidenses de La Habana, incluso antes de tratar de demostrar lo que realmente sucedió. La administración Bush “enfocó la inteligencia (acerca de armas de destrucción masiva) en torno a la política” de invadir Iraq para lograr un cambio de régimen. La administración Trump ni siquiera se molesta en enfocar la inteligencia. No está buscando ninguna, porque podría revelar verdades inconvenientes que obstaculizarían una política preconcebida por razones de política interna.

Las últimas noticias acerca del ataque sónico consisten en una grabación, obtenida por la AP, del presunto sonido. Aficionados a las redes sociales escucharon el sonido una y otra vez y murieron –de risa. Uno dijo que sonaba como su nuevo tono de llamada. Otros comentarios fueron igualmente irrisorios y despectivos.
El gobierno cubano ratificó que no tiene nada ver que los incidentes y que los Estados Unidos apenas han colaborado para realizar una investigación conjunta que aclare el tema. Foto: Enrique de la Osa/ Reuters.
El gobierno cubano ratificó que no tiene nada ver que los incidentes y que los Estados Unidos apenas han colaborado para realizar una investigación conjunta que aclare el tema. Foto: Enrique de la Osa/ Reuters.

El gobierno de Estados Unidos no hizo comentarios acerca de la autenticidad de la grabación. El máximo funcionario citado en el asunto, el jefe de personal de la Casa Blanca, general John Kelly, dijo que cree que el gobierno cubano pudo haberlo detenido. Pero, el hecho es que Estados Unidos, con todas sus habilidades técnicas, no tiene idea de lo que realmente sucedió allí, si es que sucedió algo. Entonces, ¿cómo pudo el gobierno cubano detener a un fantasma?

Es coincidencia, pero no insignificante, que esto ocurra al mismo tiempo que Trump se negó a certificar que Irán cumple con el acuerdo nuclear. Incluso los principales asesores militares y de política exterior del presidente le dijeron a Trump que los iraníes estaban cumpliendo el acuerdo. A pesar de sus consejos y carente de pretexto, Trump de todos modos no lo certificó. ¿A quién le importan los hechos y la verdad? No a Trump.

El ataque sónico fantasma al menos le brindó a Trump una excusa para dar la impresión de que trata a Cuba con dureza; la medida acerca de Irán, una decisión más trascendental y desastrosa, se basó en el puro descaro. Ambas posiciones están arraigadas en la necesidad que tiene Trump de alimentar con carne cruda a una base inquieta y esperar que esto eleve sus cifras en encuestas subterráneas.

(Traducción de Germán Piniella para Progreso Semanal)

jueves, 19 de octubre de 2017

EE.UU: Un destino inseguro con medios con afectaciones acústicas


Por: Marco Velázquez Cristo

El 29 de septiembre de este año el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una advertencia a los ciudadanos estadounidenses ” de no viajar a Cuba” a causa de los supuestos ataques acústicos que presuntamente habrían afectado al personal de su embajada en La Habana, a tono con esto Los Ángeles Times, publica el 15 de octubre el post,  ¿Deberías viajar a Cuba ahora? Aquí están las cuestiones que influyen en tu decisión, en el cual analiza la posible influencia de los daños causados por el huracán Irma y la supuesta incidencia de los ya archifamosos ataques en la estancia de un turista americano en Cuba, menciona como de pasada que el  6 de octubre, la Embajada de los Estados Unidos en Cuba dijo en una publicación que los ataques ocurrieron en el Hotel Nacional y el Hotel Capri en La Habana y que “el gobierno de EE. UU. ha impuesto limitaciones en el alojamiento en los hoteles afectados”, resulta evidente la intención de crear preocupación e incertidumbre entre los posibles viajeros, para influir negativamente en su decisión de visitar Cuba.

Es cínica la posición del medio y de su gobierno, veamos cuan “seguro” es EE.UU.

The New York Times , en el 2014 según datos del FBI, 11 961 personas perdieron la vida por disparos de armas de fuego.
El Nuevo Herald , cifras del FBI indican que durante el 2014, mil seiscientas mujeres perdieron la vida a manos de hombres.
La vanguardia ,según un proyecto estadístico llamado The Counted que lleva a cabo el diario británico The Guardian la policía norteamericana en el año 2015 mató a un total de 1.146. personas.
El país , la sección de estadísticas en la página web de la Campaña Brady  refleja que diariamente como promedio 309 personas reciben disparos, 93 de ellas mueren. En un año, equivale a 114.994 personas, de las que 33.880 fallecen.
El confidencial, en agosto del 2016 solo en Chicago hubo 472 víctimas de tiroteos y un total de 90 muertos.
El país , una media de 2.100 niños o jóvenes menores de 17 años desaparecieron cada día en Estados Unidos durante el año 2001, según datos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)
Universidad virtual EIU , los estadounidenses tienen una probabilidad 10 veces superior de morir por armas de fuego que los ciudadanos de otros países desarrollados, según un nuevo informe realizado por Erin Grinshteyn, de la Universidad de Nevada en Reno, y David Hemenway, de la Universidad Harvard,
CNN, la población de Estados Unidos constituye el 5% de la mundial, sin embargo en ese país se registra el 31% de los tiroteos masivos.
BBC MUNDO , del 14 de diciembre de 2012, ha octubre del 2015 ocurrieron 142 incidentes con armas de fuego en centros educativos.
RUSSIA BEYOND, la organización norteamericana de derechos humanos National Children Association, ha publicado un informe llamado “Cinco niños cada día”, donde aseguran que cada día asesinan a cinco niños en Estados Unidos.
Forbes, 4 ciudades norteamericanas se encontraban en el 2014 entre las 50 más peligrosas del mundo y a 10  las calificaba como peligrosas de acuerdo a los indicadores que utiliza para establecer esta categoría.
Universidad virtual EIU  según datos de la base de datos del Centro de Control y Enfermedades de Estados Unidos, que pese a su nombre también se encarga de registrar todas las defunciones por arma de fuego en el país, cada año mueren en Estados Unidos 33.000 personas por arma de fuego.
Los datos de este artículo publicado el 14 de julio del 2017 al contrastarse con los expuestos por el The New York Times referidos al comportamiento de estos hechos en el 2014, se aprecia el acelerado incremento de los mismos y del número de víctimas que ocasionan tendencia que se mantiene en la actualidad baste recordar que el 1ro de octubre de este año un hombre mató a 59 personas e hirió a 527 en un casino de Las Vegas, reconocido como el hecho más letal de este tipo ocurrido en los EE.UU.
Con esta situación en su país el gobierno norteamericano debería preocuparse por resolverla y dejar el cinismo de advertir a sus ciudadanos de la supuesta peligrosidad de viajar a Cuba que exhibe una situación bien diferente.
Quizás si deberían advertirlos de que no necesitan viajar a Cuba armados, que en los semáforos pueden esperar la luz verde con calma pues no corren el riesgo de ser asaltados, que sus hijos pueden pasear tranquilos y seguros por toda la ciudad y el país sin riesgo de ser secuestrados o de morir en un tiroteo, tampoco  de encontrar en su camino antros de vicio, que los pueden dejar relacionarse con nuestros niños sin peligro de que sean iniciados en la droga o introducidos en pandillas juveniles pues esos problemas no los tenemos, que pueden dejarlos visitar nuestros cines sin temor a que en ellos se exhiban películas pornográficas, que en Cuba no corren el riesgo de que un acto terrorista ciegue sus vidas o la de sus familiares, porque ese flagelo solo lo hemos sufrido cuando ellos mismos  lo han ejecutado contra nosotros.
Comprendo a Los Ángeles Times debe estar sufriendo afectaciones acústicas producto de los estruendos de las balaceras que habitualmente ocurren en su país.

Por: Marco Velázquez Cristo

El 29 de septiembre de este año el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una advertencia a los ciudadanos estadounidenses ” de no viajar a Cuba” a causa de los supuestos ataques acústicos que presuntamente habrían afectado al personal de su embajada en La Habana, a tono con esto Los Ángeles Times, publica el 15 de octubre el post,  ¿Deberías viajar a Cuba ahora? Aquí están las cuestiones que influyen en tu decisión, en el cual analiza la posible influencia de los daños causados por el huracán Irma y la supuesta incidencia de los ya archifamosos ataques en la estancia de un turista americano en Cuba, menciona como de pasada que el  6 de octubre, la Embajada de los Estados Unidos en Cuba dijo en una publicación que los ataques ocurrieron en el Hotel Nacional y el Hotel Capri en La Habana y que “el gobierno de EE. UU. ha impuesto limitaciones en el alojamiento en los hoteles afectados”, resulta evidente la intención de crear preocupación e incertidumbre entre los posibles viajeros, para influir negativamente en su decisión de visitar Cuba.

Es cínica la posición del medio y de su gobierno, veamos cuan “seguro” es EE.UU.

The New York Times , en el 2014 según datos del FBI, 11 961 personas perdieron la vida por disparos de armas de fuego.
El Nuevo Herald , cifras del FBI indican que durante el 2014, mil seiscientas mujeres perdieron la vida a manos de hombres.
La vanguardia ,según un proyecto estadístico llamado The Counted que lleva a cabo el diario británico The Guardian la policía norteamericana en el año 2015 mató a un total de 1.146. personas.
El país , la sección de estadísticas en la página web de la Campaña Brady  refleja que diariamente como promedio 309 personas reciben disparos, 93 de ellas mueren. En un año, equivale a 114.994 personas, de las que 33.880 fallecen.
El confidencial, en agosto del 2016 solo en Chicago hubo 472 víctimas de tiroteos y un total de 90 muertos.
El país , una media de 2.100 niños o jóvenes menores de 17 años desaparecieron cada día en Estados Unidos durante el año 2001, según datos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)
Universidad virtual EIU , los estadounidenses tienen una probabilidad 10 veces superior de morir por armas de fuego que los ciudadanos de otros países desarrollados, según un nuevo informe realizado por Erin Grinshteyn, de la Universidad de Nevada en Reno, y David Hemenway, de la Universidad Harvard,
CNN, la población de Estados Unidos constituye el 5% de la mundial, sin embargo en ese país se registra el 31% de los tiroteos masivos.
BBC MUNDO , del 14 de diciembre de 2012, ha octubre del 2015 ocurrieron 142 incidentes con armas de fuego en centros educativos.
RUSSIA BEYOND, la organización norteamericana de derechos humanos National Children Association, ha publicado un informe llamado “Cinco niños cada día”, donde aseguran que cada día asesinan a cinco niños en Estados Unidos.
Forbes, 4 ciudades norteamericanas se encontraban en el 2014 entre las 50 más peligrosas del mundo y a 10  las calificaba como peligrosas de acuerdo a los indicadores que utiliza para establecer esta categoría.
Universidad virtual EIU  según datos de la base de datos del Centro de Control y Enfermedades de Estados Unidos, que pese a su nombre también se encarga de registrar todas las defunciones por arma de fuego en el país, cada año mueren en Estados Unidos 33.000 personas por arma de fuego.
Los datos de este artículo publicado el 14 de julio del 2017 al contrastarse con los expuestos por el The New York Times referidos al comportamiento de estos hechos en el 2014, se aprecia el acelerado incremento de los mismos y del número de víctimas que ocasionan tendencia que se mantiene en la actualidad baste recordar que el 1ro de octubre de este año un hombre mató a 59 personas e hirió a 527 en un casino de Las Vegas, reconocido como el hecho más letal de este tipo ocurrido en los EE.UU.
Con esta situación en su país el gobierno norteamericano debería preocuparse por resolverla y dejar el cinismo de advertir a sus ciudadanos de la supuesta peligrosidad de viajar a Cuba que exhibe una situación bien diferente.
Quizás si deberían advertirlos de que no necesitan viajar a Cuba armados, que en los semáforos pueden esperar la luz verde con calma pues no corren el riesgo de ser asaltados, que sus hijos pueden pasear tranquilos y seguros por toda la ciudad y el país sin riesgo de ser secuestrados o de morir en un tiroteo, tampoco  de encontrar en su camino antros de vicio, que los pueden dejar relacionarse con nuestros niños sin peligro de que sean iniciados en la droga o introducidos en pandillas juveniles pues esos problemas no los tenemos, que pueden dejarlos visitar nuestros cines sin temor a que en ellos se exhiban películas pornográficas, que en Cuba no corren el riesgo de que un acto terrorista ciegue sus vidas o la de sus familiares, porque ese flagelo solo lo hemos sufrido cuando ellos mismos  lo han ejecutado contra nosotros.
Comprendo a Los Ángeles Times debe estar sufriendo afectaciones acústicas producto de los estruendos de las balaceras que habitualmente ocurren en su país.

Por: Marco Velázquez Cristo

El 29 de septiembre de este año el Departamento de Estado de EE.UU. emitió una advertencia a los ciudadanos estadounidenses ” de no viajar a Cuba” a causa de los supuestos ataques acústicos que presuntamente habrían afectado al personal de su embajada en La Habana, a tono con esto Los Ángeles Times, publica el 15 de octubre el post,  ¿Deberías viajar a Cuba ahora? Aquí están las cuestiones que influyen en tu decisión, en el cual analiza la posible influencia de los daños causados por el huracán Irma y la supuesta incidencia de los ya archifamosos ataques en la estancia de un turista americano en Cuba, menciona como de pasada que el  6 de octubre, la Embajada de los Estados Unidos en Cuba dijo en una publicación que los ataques ocurrieron en el Hotel Nacional y el Hotel Capri en La Habana y que “el gobierno de EE. UU. ha impuesto limitaciones en el alojamiento en los hoteles afectados”, resulta evidente la intención de crear preocupación e incertidumbre entre los posibles viajeros, para influir negativamente en su decisión de visitar Cuba.

Es cínica la posición del medio y de su gobierno, veamos cuan “seguro” es EE.UU.

The New York Times , en el 2014 según datos del FBI, 11 961 personas perdieron la vida por disparos de armas de fuego.
El Nuevo Herald , cifras del FBI indican que durante el 2014, mil seiscientas mujeres perdieron la vida a manos de hombres.
La vanguardia ,según un proyecto estadístico llamado The Counted que lleva a cabo el diario británico The Guardian la policía norteamericana en el año 2015 mató a un total de 1.146. personas.
El país , la sección de estadísticas en la página web de la Campaña Brady  refleja que diariamente como promedio 309 personas reciben disparos, 93 de ellas mueren. En un año, equivale a 114.994 personas, de las que 33.880 fallecen.
El confidencial, en agosto del 2016 solo en Chicago hubo 472 víctimas de tiroteos y un total de 90 muertos.
El país , una media de 2.100 niños o jóvenes menores de 17 años desaparecieron cada día en Estados Unidos durante el año 2001, según datos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)
Universidad virtual EIU , los estadounidenses tienen una probabilidad 10 veces superior de morir por armas de fuego que los ciudadanos de otros países desarrollados, según un nuevo informe realizado por Erin Grinshteyn, de la Universidad de Nevada en Reno, y David Hemenway, de la Universidad Harvard,
CNN, la población de Estados Unidos constituye el 5% de la mundial, sin embargo en ese país se registra el 31% de los tiroteos masivos.
BBC MUNDO , del 14 de diciembre de 2012, ha octubre del 2015 ocurrieron 142 incidentes con armas de fuego en centros educativos.
RUSSIA BEYOND, la organización norteamericana de derechos humanos National Children Association, ha publicado un informe llamado “Cinco niños cada día”, donde aseguran que cada día asesinan a cinco niños en Estados Unidos.
Forbes, 4 ciudades norteamericanas se encontraban en el 2014 entre las 50 más peligrosas del mundo y a 10  las calificaba como peligrosas de acuerdo a los indicadores que utiliza para establecer esta categoría.
Universidad virtual EIU  según datos de la base de datos del Centro de Control y Enfermedades de Estados Unidos, que pese a su nombre también se encarga de registrar todas las defunciones por arma de fuego en el país, cada año mueren en Estados Unidos 33.000 personas por arma de fuego.
Los datos de este artículo publicado el 14 de julio del 2017 al contrastarse con los expuestos por el The New York Times referidos al comportamiento de estos hechos en el 2014, se aprecia el acelerado incremento de los mismos y del número de víctimas que ocasionan tendencia que se mantiene en la actualidad baste recordar que el 1ro de octubre de este año un hombre mató a 59 personas e hirió a 527 en un casino de Las Vegas, reconocido como el hecho más letal de este tipo ocurrido en los EE.UU.
Con esta situación en su país el gobierno norteamericano debería preocuparse por resolverla y dejar el cinismo de advertir a sus ciudadanos de la supuesta peligrosidad de viajar a Cuba que exhibe una situación bien diferente.
Quizás si deberían advertirlos de que no necesitan viajar a Cuba armados, que en los semáforos pueden esperar la luz verde con calma pues no corren el riesgo de ser asaltados, que sus hijos pueden pasear tranquilos y seguros por toda la ciudad y el país sin riesgo de ser secuestrados o de morir en un tiroteo, tampoco  de encontrar en su camino antros de vicio, que los pueden dejar relacionarse con nuestros niños sin peligro de que sean iniciados en la droga o introducidos en pandillas juveniles pues esos problemas no los tenemos, que pueden dejarlos visitar nuestros cines sin temor a que en ellos se exhiban películas pornográficas, que en Cuba no corren el riesgo de que un acto terrorista ciegue sus vidas o la de sus familiares, porque ese flagelo solo lo hemos sufrido cuando ellos mismos  lo han ejecutado contra nosotros.
Comprendo a Los Ángeles Times debe estar sufriendo afectaciones acústicas producto de los estruendos de las balaceras que habitualmente ocurren en su país.

Trump vs Trump (+ Video)

19 Octubre 2017 

Las noticias más recientes provenientes de la Casa Blanca especulan sobre las relaciones del presidente Donald Trump con su Secretario de Estado Rex Tillerson, las cuales indican la existencia de tensiones en el gabinete actual.

Un análisis de la situación política actual en Estados Unidos y de la presidencia que ejerce el mandatario Donald Trump, partiendo de las más recientes noticias que han matizado el escenario político estadounidense en la era Trump, fue el tema abordado en el espacio televisivo Mesa Redonda de este miércoles 18 de octubre.

Las noticias más recientes provenientes de la Casa Blanca especulan sobre las relaciones del presidente Donald Trump con su Secretario de Estado Rex Tillerson, las cuales indican la existencia de tensiones en el gabinete actual.

Al respecto el licenciado Reinaldo Taladrid Herrero refirió que son demasiados indicios y filtraciones provenientes de la Casa Blanca para que no pase algo. En estos momentos los Republicanos presentan serios problemas que pueden tener consecuencias a mediano y a largo plazo para los votos y las elecciones.

El periodista de la Mesa Redonda anunció que Steve Bannon, quien fuera el asesor principal de estrategia política de gobierno de Donald Trump, se va del gobierno y acaba de declararle la guerra a los Republicanos tradicionales, los clásicos políticos que envejecen en el senado, y además ha iniciado una cruzada nacional para buscar dinero de donantes desencantados con el llamado Establishment político tradicional alegando que hay tiempo para todo y que estos son tiempos de guerra declarada contra el Establishment republicano.

Para Taladrid esta situación semeja la segunda temporada del Tea Party. Steve Bannon está sacándole dinero a ultraconservadores republicanos que están de acuerdo en que el Establishment está erosionado. Y recordó que el Establishment que actualmente bombardea y está en guerra con Trump proviene de la época de George W. Bush, ellos no son liberales preocupados, no son gente nueva.

Respecto al conflicto entre Trump y los medios de comunicación Reinaldo Taladrid considera que Trump les está sacando partido para su base, pero aclara que él tiene que ganar lo que no es su base.
Señaló que en muchas ocasiones se ha visto que el presidente arremete contra algo en un Twitter y después aparece el Departamento de Estado, el Departamento del Tesoro, o el Departamento de Defensa a aclarar, clarificar, modular, ajustar o redimensionar lo que quiso decir el presidente Donald Trump. Eso significa que hay un serio problema de comunicación.

Muchos esperaron de Trump que se alejaría del discurso de la campaña y que durante la presidencia entraría en el saco del Establishment, algo que no ha sucedido. El periodista Reinaldo Taladrid recalcó que el libro favorito de Steve Bannon es El arte de la guerra, el cual contiene como uno de sus principios que siempre hay que estar desinformando al enemigo, el cual es para ellos la prensa y los políticos tradicionales. Consideró además que lo que sucede en la actualidad en Estados Unidos es inédito, al igual de lo que pasó en las elecciones y no se puede explicar por las reglas clásicas.
Un ejemplo de la falta de comunicación han sido las opiniones respecto al Acuerdo Nuclear con Irán, un pacto que el presidente Donald Trump definió como el peor tratado del mundo, y del cual señaló que desmantelarlo sería su prioridad número uno debido a que según Trump el tratado es beneficioso para Irán y horrible para Estados Unidos.

La tirantez y el forcejeo no se da solo contra los Republicanos, sino también contra los demócratas. Para el doctor Jorge Hernández Martínez, quien fuera director del Centro de Estudios Hemisféricos y sobre Estados Unidos (CEHSEU), evidentemente Trump está contra todas las banderas y todos los sectores políticos tradicionales de los Estados Unidos. Se le ha visto como una figura díscola que rompía contra todo lo tradicional, pero a Trump hay que analizarlo como un hombre del sistema.
Para el académico cubano ha Trump hay que entenderlo como resultado de la crisis que vive la sociedad norteamericana y como una expresión de pugna política entre las élites de poder en Estados Unidos. Señaló que las elecciones no son procesos dirigidos a cambiar o a transformar el sistema, sino a mantenerlo, reproducirlo y consolidarlo. Por ello no se puede afirmar que Trump actúa en contra de todo el sistema porque hay sectores políticos, tal vez novedosos, que encuentran respaldo en la política de Trump.

Según el investigador Estados Unidos no es un actor nacional unificado, sino un mundo sumamente contradictorio con una sociedad profundamente dividida. En ese escenario Trump asume la presidencia heredando todo un pasado y ahora desea marcar distancia con él e incluso se ha propuesto eliminar el llamado legado de Obama. Todo ese desmontaje ha significado el desmonte de la reforma sanitaria, o la desacreditación de todos los intentos en materia de política impositiva. Algo que no es nuevo pues el presidente Ronald Reagan arremetió contra toda la cosecha de Jimmy Carter.

Reinaldo Taladrid agregó algunos datos de interés: es el imperio más grande de la historia de la humanidad, pues ningún otro ha tenido siete flotas nucleares. Por lo tanto, piensan como imperio. A su interior los Demócratas aparentar estar unificados, pero tienen que cambiar su programa o se convierten en el anti Trump, lo cual les puede hacer daño. Después tienen al dividido Partido Republicano. También hay un tercer sector que aparentemente es independiente es el que rechaza a los políticos tradicionales y es al que aspira Trump. Hay consenso en que Rusia es el malo e Irán es el villano

Se escucha a la gente en la calle decir que Trump está loco, lo definen en las redes sociales como un elefante asustado dentro de una cristalería. Pero, ¿será un presidente tan improvisado?

Al respecto el periodista Reinaldo Taladrid evocó que en los Estados Unidos existe un dictado auto impuesto sobre la evaluación de figuras públicas: La Regla de Goldwater de 1973 de la Asociación de Psiquiatría Americana, la cual impide hacer evaluaciones siquiátricas públicas de figuras de la vida política pública para evitar el uso político de esos análisis. Pero en estos momentos existe un boom alrededor del libro The Dangerous Case of Donald Trump en el que se compilan 27 ensayos sobre el estado sicológico del presidente Donald Trump. Las doctoras que se encargaron de la compilación aclaran en el prólogo del libro que ellas lo hacen no para analizar la personalidad de Trump, sino respecto a su comportamiento en su oficina de la Casa Blanca, desde la que actúa solipsistamente, lo que para Taladrid quiere decir que es creerse cosas que el mismo Trump dice. No analizan al hombre como persona para no caer en adjetivos o calificativos, sino analizar su comportamiento como presidente y cómo ese comportamiento puede tener consecuencias para Estados Unidos y para el mundo.

Según el investigador Estados Unidos no es un actor nacional unificado, sino un mundo sumamente contradictorio con una sociedad profundamente dividida.

Comentó que en reciente declaraciones Steve Bannon dijo que Trump arrasará en las elecciones de 2020, la vocera de la Casa Blanca anunció recientemente que los americanos van a llorar porque Trump siga cuatro años más en la presidencia. Pero, y hace hincapié en que Steve Bannon está jugando con fuego y no se sabe si Trump está de acuerdo con él, no se sabe si quiere independizarse, tampoco se sabe si dejarán terminar a Trump como presidente, o si podrá independizarse él también.
También se ha hablado de Trump como expresión de la división de la élite y del Establishment.

 Según el investigador del CEHSEU, Jorge Hernández Martínez, el fenómeno del divisionismo es de vieja data en la sociedad norteamericana, pero tiene una reactivación importante con Trump.

Añadió que Obama rompe con los esquemas en 2008 al ganar la presidencia, fecha en la que se puede ubicar el despegue de la espiral racista, de odio y xenófoba porque Obama causó mucha molestia a los sectores supremacistas blancos, a los nativistas que llegaron a exigir que el presidente mostrara que era auténticamente norteamericano, una campaña que dirigió Trump a nivel nacional. Se dice que la victoria de Trump se debe a que logró captar el resentimiento de las clases medias, de los sectores de cuellos azules, de trabajadores que perdieron empleo.

Por ello mencionó que es muy difícil que Trump o alguien más vuelva a barrer en las elecciones pues no había tanta segmentación en los sectores políticos. Hoy en día existe una atomización de posiciones dentro de las filas conservadoras a nivel ideológico dentro del propio Partido Republicano y en los Demócratas que en estos momentos está desorientado y sin agenda.

Respecto al conflicto entre Trump y los medios de comunicación Reinaldo Taladrid considera que Trump les está sacando partido para su base, pero aclara que él tiene que ganar lo que no es su base.
Respecto al conflicto entre Trump y los medios de comunicación Reinaldo Taladrid considera que Trump les está sacando partido para su base, pero aclara que él tiene que ganar lo que no es su base. Desde la campaña los grandes medios de Estados unidos editorializaron contra Trump, por tanto, el equipo de Trump los declaró el enemigo y utilizaron el término de fake news para acusarlos y atacarlos. Los enemigos de Trump dicen que hay que salvar al sistema, ellos no están contra el sistema, sino contra alguien que está alterando los fundamentos de cómo funciona el sistema. Los enemigos de Trump hablan de las cosas de las que Trump habla, sino él no las toca, nadie se mete en ello.

Jorge Hernández sumó que, si Trump tiene tantos rasgos de egolatría, la política norteamericana, la estrategia imperialista sigue discutiendo y sobre ello no se llama mucho la atención. La prensa confunde a las personas que creen que Trump es el enemigo, pero el verdadero enemigo es el sistema.

EEUU y el oportunismo político tras los incidentes en Cuba




Científicos de los Estados Unidos han aclarado en varias ocasiones que los supuestos ataques no tienen basamento alguno. Foto: Desmond Boylan/Associated Press.
Científicos de los Estados Unidos han aclarado en varias ocasiones que los supuestos ataques no tienen basamento alguno. Foto: Desmond Boylan/Associated Press.

El director del Proyecto de Documentación sobre Cuba en el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington manifestó que no se sabe exactamente quién, cómo o qué fue lo que pasó, pero el giro de eventos ha sido apropiado para el senador Marco Rubio y el presidente Donald Trump.

Ambas figuras, sostuvo en diálogo con Prensa Latina, tienen una agenda de revertir las “extraordinarias ganancias y la reconciliación que comenzaron bajo la administración de Barack Obama” (2009-2017).

De acuerdo con el también coautor del libro Diplomacia encubierta con Cuba: historia de las negociaciones secretas entre Washington y La Habana, Trump es un hombre de negocios y tenía la oportunidad de realmente poner fin a una política de más de 55 años: el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington a La Habana.

Sin embargo, eligió acercarse al legislador por Florida, su antiguo rival en la carrera por la presidencia y miembro del Comité de Inteligencia del Senado que investiga la presunta intromisión rusa en las elecciones de 2016 y una supuesta complicidad con el equipo de campaña del gobernante republicano.
Sin mostrar prueba alguna, Trump responsabiliza a Cuba de incidentes en la embajada
“Entonces, el lugar de continuar con el intento de normalizar completamente las relaciones con Cuba, incluyendo pasar a la historia como el presidente que levantó el bloqueo y cambió de una vez por todas la política estadounidense para mejor, lo que está haciendo es escuchar a Rubio”, estimó Kornbluh.

De cualquier modo, el investigador no cree que el presidente estadounidense llegue a romper en un momento cercano las relaciones diplomáticas restablecidas entre los dos países en julio de 2015, aunque advirtió que está por ver qué sucede con la situación actual.

Las noticias sobre los incidentes de salud que presuntamente habrían comenzado desde finales de 2016 aparecieron en la prensa norteamericana en agosto pasado, y desde entonces se han desatado diversas teorías sobre lo sucedido, aunque aún se desconoce casi todo.
Diplomáticos de EEUU en Cuba: Pretextos para una reversión
A decir del Departamento de Estado, 22 miembros de su personal en La Habana registraron síntomas como pérdida auditiva, mareos, dolor de cabeza y fatiga, que la administración de Trump consideró consecuencia de supuestos ataques.

La postura de calificar tales padecimientos como una agresión se mantiene aun cuando la propia agencia federal dice que las investigaciones no han tenido resultados concluyentes y sigue siendo un misterio qué o quién provocó tales efectos
.
A finales de septiembre, y pese a los llamados de Cuba a no politizar el asunto, el Departamento de Estado decidió retirar a más de la mitad del personal de su embajada en La Habana, detuvo la emisión de visas en la isla y lanzó una advertencia de viajes a los norteamericanos
.
El 3 de octubre, en tanto, ordenó la salida de 15 diplomáticos cubanos de Washington con la justificación de falta de acciones en la nación caribeña para proteger a los funcionarios estadounidenses, pese a las reiteradas garantías del gobierno cubano de que cumple rigurosamente la Convención de Viena.

Según Kornbluh, en esas medidas también habría estado la influencia de Rubio, opositor acérrimo del proceso de acercamiento iniciado por Obama a finales de 2014.

El senador, junto a cuatro de sus colegas en el Comité de Inteligencia, envió el mes pasado una carta al secretario de Estado, Rex Tillerson, en la que pidió la expulsión de todos los diplomáticos cubanos de Washington y el cierre de la embajada en La Habana.

De ahí que, para el académico, está claro que la presión de Rubio intervino y escaló las medidas contra la isla.

Kornbluh estimó que un asunto de esta naturaleza requiere un alto grado de transparencia, con cooperación e iniciativas entre las partes, y señaló la posibilidad de pedir la ayuda de especialistas neutrales y de entidades como la Organización Mundial de la Salud.

(Información de Prensa Latina)

miércoles, 18 de octubre de 2017

Trump y Latinoamérica: ¿Quién manipula?


Autor: Alberto Rodríguez. Tomado de TeleSur.
En política es fácil confundir la realidad con la ficción. Lo que las separa es el ego. No obstante, el ego puede ser tan grande que llega a absorber a ambas y mezclarlas en la mente de quien no controla su megalomanía. De esto resulta una personalidad parasitaria: la psicopatía. Es la sonrisa ante las cámaras, pero la risa macabra en el cuarto cerrado. Es la descomposición del ‘pathos’. El sufrimiento del alma propia, proyectado en venganza hacia los otros. 
Trump y Latinoamérica: ¿Quién manipula?

Ejemplos hay varios. El senador republicano por la Florida, Marco Rubio, es apenas uno de ellos.
De él se trata este texto.

Decidido a seguir los pasos del ficcional Frank Underwood de “House ofCards”, Rubio aspira a llegar a la presidencia de los Estados Unidos mediante una serie de artilugios de manipulación. Las maniobras del senador se enfocan en descomponer las relaciones de Washington con Latinoamérica. Su más reciente capítulo: provocar el retroceso en el descongelamiento de las relaciones entre EE.UU. y Cuba.

Pero la política no es una serie de Netflix, y eso es algo que Marco Rubio ignora. Sus consecuencias no terminan al apagar la pantalla, sino que afectan la vida real de millones de personas. Así, los propósitos de Rubio no se quedan en la ficción, sino que estimulan los conflictos que tiene el gobierno de Donald Trump con Latinoamérica. Estos no son simple casualidad, sino que obedecen a la manía del senador de padres cubanos en actuar como un personaje de “House ofCards”.
Parte de la mezcla entre ficción y realidad en la conducta de Marco Rubio es que él considera que la presidencia de Estados Unidos es un escaño que puede mangonear. De hecho, alardea entre sus allegados que conoce  la fórmula para obtener casi cualquier cosa de Trump.

Pero los melodramas de Rubio no son cosa de entretenimiento. Uno de quienes más padece sus efectos es el secretario de Estado, Rex Tillerson, a quien el senador parece haberle arrebatado la capacidad de manejar las relaciones de Estados Unidos con Latinoamérica ¿Ejemplo? Rubio, como uno de los más influyentes personajes en el Senado,  tiene chantajeada a la Casa Blanca con proteger a Trump de las investigaciones de su vínculos con Rusia, a cambio de re-congelar las relaciones con Cuba, las cuales se distendieron bajo la presidencia de Barack Obama entre los años 2015 y 2016.
Corte A: son obvios los conflictos entre Rubio y Tillerson. Por ejemplo, hace unos días las cadenas NBC y CNN soltaron el rumor que el secretario de Estado renunciaría a su cargo por supuestamente estar harto de la conducta de Trump. Pero el funcionario salió a desmentir y en los corrillos políticos de Washington se tiene como cierto que tales rumores salieron de la oficina de Rubio, quien se lleva muy bien con ambas televisoras.

Por eso dicen mis amigos periodistas que cubren la Casa Blanca: si quieres saber la política de Trump hacia América Latina debes leer a Marco Rubio. Y algo tiene de cierto. El rompimiento de las relaciones de EE.UU. con Cuba, la escaramuza de los supuestos ataques auditivos y la expulsión de diplomáticos, el quiebre de la OEA, los ataques a Venezuela y los entreguismos de México, Argentina, Colombia o Costa Rica tienen qué ver con la manera en cómo Rubio presiona a Tillerson con el tema “Rusia” con tal de cumplir su propia agenda continental. El senador por la Florida cree que eso le llevará a la presidencia de Estados Unidos.

¿Cómo pretender conseguirlo? Hay dos pasos previos a ser candidato del Partido Republicano. Su estrategia copiada casi al calce de la usada por Frank Underwood. Paso uno, presionar la caída de Trump. Paso dos, postular a su amigo Mike Pence a la presidencia. Paso tres, postularse él como vicepresidente. Paso cuatro, hacer que caiga Tillerson y poner en su lugar a su también amigo, Mike Pompeo. Paso cuatro, preparar su candidatura presidencial.

Pero no la tiene fácil. Ya circula una carta elaborada por diplomáticos estadounidenses en la que plantean su desacuerdo en abandonar su misión en Cuba pues participaron en la normalización de las relaciones con la isla, y ven la maniobra de Rubio como un despropósito. Además, consideran a Tillerson cómo un buen secretario de Estado, con opinión propia, respetado y dueño de un vínculo propio con Trump quien le escucha y confía. Por eso les resulta extraño que Rubio tenga atribuciones que sólo competen al titular de la secretaría de Estado.

¿Logrará Rubio sus cometidos? ¿Cómo consigue manipular a Trump así? Lamentablemente no podemos adelantar los capítulos como en Netflix, para saberlo. Y es que el mundo tiene en Marco Rubio a un político disociado de la realidad, y anclado a un personaje de ficción que está arruinándole la vida a millones de familias cubanas residentes en Miami. Paradójicamente, sus propios representados. En todo caso, ellos tendrían el control –no tan remoto--, para apagar la serie y poner otra cosa. Esto ya se puso aburrido.

martes, 17 de octubre de 2017

The Wall Street Journal y el Pittsburgh Post-Gazette: La “sordera” mediática contra Cuba



La intención del “The Wall Street Journal”no necesita explicación, causar daño económico.
La intención del “The Wall Street Journal”no necesita explicación, causar daño económico.
A la agresión instrumentada contra Cuba, a partir de las falsas acusaciones de imaginarios ataques acústicos que alega Washington presuntamente sufrieron sus diplomáticos en La Habana, ahora se suman el The Wall Street Journal y el Pittsburgh Post-Gazette, dos medios de públicos muy específicos. Veamos las razones de su implicación en una trama política aparentemente alejada de sus líneas editoriales.

The Wall Street Journal se caracteriza por sus publicaciones dirigidas en lo fundamental a personas vinculadas a los negocios y a las actividades económicas, temas que constituyen la línea vertebral de su accionar periodístico, sin embargo, irrumpe en el escenario de esta bien elaborada trama con un artículo de agresivo título, “Es hora de hacer que Cuba pague por sus crímenes”, en el que cita las declaraciones de Rex Tillerson en las cuales este expresó que se trataba de un asunto muy serio por los supuestos daños sufridos por los diplomáticos norteamericanos, asimismo el medio da continuidad a la instauración de la matriz de opinión de que en Cuba impera un régimen totalitario cuyos cuerpos de seguridad lo controlan todo por lo que resulta imposible que se encuentren al margen o desconozcan los autores de los supuestos ataques, ahora.

¿Por qué este artículo con estos mensajes del The Wall Street Journal?

Este es un medio de tendencia conservadora de considerable influencia en el mundo de los negocios y la economía, por lo que el título de su artículo y su contenido que sugieren la necesidad de aplicar medidas aún más agresivas contra Cuba, que dada las características del medio podría interpretarse que pudieran estar  encaminadas a afectar los sectores que ya mencionamos, constituyen un acto de intimidación hacia personas, empresas u otras entidades interesadas en realizar negocios o invertir en la isla, al crear la incertidumbre sobre posibles acciones de EE.UU. contra estos sectores. La intención no necesita explicación, causar daño económico.

¿Cuál es el papel del Pittsburgh Post-Gazette?

Es significativo que un medio local como este, que de acuerdo a la tradición de los de su tipo se enfocan en publicar noticias sobre sus ciudades, se involucre en un tema tan alejado de su entorno geográfico y de sus intereses editoriales, reproduciendo un artículo del Herald al que titula, “En medio de crecientes tensiones con Estados Unidos, Cuba se acerca más a Rusia” y otro de la AP, “¿Sonido peligroso? Lo que escucharon los trabajadores de la embajada estadounidense en Cuba”, es evidente que se trata de un alineamiento inducido por los hilos de poder que diseñaron y ahora adaptan el guion de esta puesta en escena, con la clara intención de ir sensibilizando cada vez más a mayores sectores del público norteamericano con la supuesta ocurrencia de los ataques acústicos y posicionar matrices de opinión contrarias al gobierno cubano, sobre todo en aquellos que han tenido tendencia al acercamiento a nuestro país, como es el caso de las autoridades de la ciudad de Pittsburgh que  declararon  el 30 de julio del 2016 como el “Día de la amistad entre Cuba y EE.UU.” y hermanaron su ciudad con la de  Matanzas. Nada de lo que hacen es por gusto.
El causar daño económico y restar apoyo al proceso de normalización de las relaciones entre EE.UU y Cuba en la opinión pública norteamericana forma parte de los objetivos de esta nueva agresión contra nuestro país, pero olvidan lo que dijo Abraham Lincoln que, “no se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo”.

(Tomado de PostC